Como dejé entrever en la última entrada tengo un concepto un
poco diferente del normalmente establecido respecto al carácter únicamente
atractivo de la fuerza de la gravedad. Bueno, ya sé que debería expresarme de
una forma más correcta (o más moderna si se quiere ver así, y con moderna me
refiero a conceptos que casi tienen cien años…) y expresar la gravedad como una
curvatura del tejido espacio-tiempo, pero supongo que puedo permitirme esa
licencia en busca de una mayor simplicidad.
Para entender de manera básica mi punto de vista empezaré con algo muy básico. En el nivel de la experiencia diaria de cualquier persona podemos explicar la mayoría de los fenómenos que experimentamos con dos fuerzas de la naturaleza: electromagnetismo y gravedad.
Aunque tienen en común ser dos interacciones que disminuyen con el cuadrado de la distancia (pero tampoco eso tiene nada de raro dada la geometría tridimensional aparente del espacio) y en su formulación clásica (Newton vs Coulomb) son muy parecidas, fundamentalmente son bastante diferentes. La diferencia más obvia es que el electromagnetismo es por decirlo de manera accesible, aunque seguramente incorrecta, bipolar y la gravedad siempre es atractiva. La otra gran diferencia son sus constantes de proporcionalidad: la constante gravitatoria es muchísimo menor que la electromagnética. Eso es una buena cosa, porque si no, sería muy difícil que estuviéramos aquí para contarlo y en este sentido es la suma de estas dos características la que se hace necesaria para tener un Universo estable. Si contamos con cargas de dos tipos que se atraen o se repelen, y de igual manera con los polos en los imanes, podemos tener una constante grande sin preocuparnos demasiado ya que se pueden compensar los efectos de atracción fuertes con repulsiones igualmente fuertes. Pero con la gravedad la cosa cambia. Al ser una fuerza únicamente atractiva si no contamos con una fuerza débil que pueda contrarrestase con una interacción más fuerte (en este caso electromagnética) todo se colapsaría casi inmediatamente.
Pero he dicho que la gravedad es únicamente atractiva. ¿Y si no lo fuera? ¿Cómo lo podríamos saber? Todo este asunto surgió pensando en formas de obtener pseudogravedad. La forma más fácil sería mediante inercia. Imaginemos el ejemplo clásico de estar situados encima de un disco que da vueltas alrededor de su eje central. Los objetos se irían hacia el exterior y si disponemos de un borde que frene esa trayectoria se podría experimentar algo parecido a una fuerza gravitatoria. Pero realmente este experimento realmente nos hace tener una repulsión, no una atracción como es la gravedad.
Continuará…
Para entender de manera básica mi punto de vista empezaré con algo muy básico. En el nivel de la experiencia diaria de cualquier persona podemos explicar la mayoría de los fenómenos que experimentamos con dos fuerzas de la naturaleza: electromagnetismo y gravedad.
Aunque tienen en común ser dos interacciones que disminuyen con el cuadrado de la distancia (pero tampoco eso tiene nada de raro dada la geometría tridimensional aparente del espacio) y en su formulación clásica (Newton vs Coulomb) son muy parecidas, fundamentalmente son bastante diferentes. La diferencia más obvia es que el electromagnetismo es por decirlo de manera accesible, aunque seguramente incorrecta, bipolar y la gravedad siempre es atractiva. La otra gran diferencia son sus constantes de proporcionalidad: la constante gravitatoria es muchísimo menor que la electromagnética. Eso es una buena cosa, porque si no, sería muy difícil que estuviéramos aquí para contarlo y en este sentido es la suma de estas dos características la que se hace necesaria para tener un Universo estable. Si contamos con cargas de dos tipos que se atraen o se repelen, y de igual manera con los polos en los imanes, podemos tener una constante grande sin preocuparnos demasiado ya que se pueden compensar los efectos de atracción fuertes con repulsiones igualmente fuertes. Pero con la gravedad la cosa cambia. Al ser una fuerza únicamente atractiva si no contamos con una fuerza débil que pueda contrarrestase con una interacción más fuerte (en este caso electromagnética) todo se colapsaría casi inmediatamente.
Pero he dicho que la gravedad es únicamente atractiva. ¿Y si no lo fuera? ¿Cómo lo podríamos saber? Todo este asunto surgió pensando en formas de obtener pseudogravedad. La forma más fácil sería mediante inercia. Imaginemos el ejemplo clásico de estar situados encima de un disco que da vueltas alrededor de su eje central. Los objetos se irían hacia el exterior y si disponemos de un borde que frene esa trayectoria se podría experimentar algo parecido a una fuerza gravitatoria. Pero realmente este experimento realmente nos hace tener una repulsión, no una atracción como es la gravedad.
Continuará…
As I hinted in the last post I have a slightly different concept of the normally established only attracting character of gravity. Well, I know that I should express it in a more correct way (or modern if you want, and with modern I refer to concepts that have almost one hundred years...) and express gravity as a curvature of the space-time fabric, but I suppose that I can afford to take such a liberty for a greater simplicity.
To understand my point of view in a basic way I’ll start with something very basic. At the daily experience level, anyone can explain most of the phenomena that we experience with two forces of nature: electromagnetism and gravity.
Although they have in common being two interactions that decrease with the square of the distance (not strange given the apparent three-dimensional geometry of space) and though in its classic formulation (Newton vs Coulomb) they are basically very similar, they are really quite different. The most obvious difference is that electromagnetism is, to put it in accessible way but probably incorrect, bipolar and gravity is always attractive. The other main difference is their proportionality constants: the gravitational constant is a lot weaker than the electromagnetic one. That’s a good thing, because if not, it would be very difficult being here to tell the tale and in this sense is the sum of these two characteristics what is necessary to have a stable Universe. If we have two types of charges that attract or repel each other, and similarly with the poles on magnets, if we have a strong constant we don’t have to worry too much since the strong effects of attraction can compensate with an equally strong repulsion. But with gravity everything changes. Now there’s an only attractive force and if we don’t have a weak force that can compensate with a more powerful interaction (in this case electromagnetic) everything would collapse almost immediately.
But I have told that gravity is only attractive. But is it? How do we know it? All this came to me when thinking of ways to get pseudogravity. The easiest way would be through inertia. Imagine the classic example of being on top of a disk that spins around its central axis. Objects would go outwards and if we have a border that stops that movement they could experience something quite similar to a gravitational force. But this experiment really produces a repulsive force, not an attraction as with gravity.
To be continued…
To understand my point of view in a basic way I’ll start with something very basic. At the daily experience level, anyone can explain most of the phenomena that we experience with two forces of nature: electromagnetism and gravity.
Although they have in common being two interactions that decrease with the square of the distance (not strange given the apparent three-dimensional geometry of space) and though in its classic formulation (Newton vs Coulomb) they are basically very similar, they are really quite different. The most obvious difference is that electromagnetism is, to put it in accessible way but probably incorrect, bipolar and gravity is always attractive. The other main difference is their proportionality constants: the gravitational constant is a lot weaker than the electromagnetic one. That’s a good thing, because if not, it would be very difficult being here to tell the tale and in this sense is the sum of these two characteristics what is necessary to have a stable Universe. If we have two types of charges that attract or repel each other, and similarly with the poles on magnets, if we have a strong constant we don’t have to worry too much since the strong effects of attraction can compensate with an equally strong repulsion. But with gravity everything changes. Now there’s an only attractive force and if we don’t have a weak force that can compensate with a more powerful interaction (in this case electromagnetic) everything would collapse almost immediately.
But I have told that gravity is only attractive. But is it? How do we know it? All this came to me when thinking of ways to get pseudogravity. The easiest way would be through inertia. Imagine the classic example of being on top of a disk that spins around its central axis. Objects would go outwards and if we have a border that stops that movement they could experience something quite similar to a gravitational force. But this experiment really produces a repulsive force, not an attraction as with gravity.
To be continued…
No hay comentarios :
Publicar un comentario